• 重磅:中國花協的國花投票結果令人質疑!

  • 2019-07-24
  • 消息來源:http://www.rbnof.tw/
重磅:中國花協的國花投票結果令人質疑!

 改革開放以來,歷次名花、國花評選中牡丹、梅花一直得票最高,兩者旗鼓相當,難分高下,因而后來出現了兩花并為國花的“雙國花”建議。這就是說,我國國花評選中最有影響的方案實際有三種:1、牡丹為國花;2、梅花為國花;3、牡丹、梅花并為國花。最后一種通稱“雙國花”主張由已故陳俊愉院士提出。他一生主要研究梅花,世稱“梅花院士”,而能不拘個人專業愛好,兩花并舉,大公無私,令人敬佩。但國花不是民生急務,既有分歧一時無法彌合,也就暫且擱置,相安無事。但中國花卉協會近日突然啟動國花網絡投票活動,令人大感意外,從好處著想,希望最終有一個理想的結果,但整個程序的設計遠非公平合理,不免令人失望,尤其是最后兩日暴露出來的情況,更是令人深感不妙,不免讓人產生懷疑和擔心,在此一并認真指出,希望引起中國花協領導和社會各界重視。

一、投票設計不公正:

投票程序設計未能充分考慮40多年來國花問題上的不同主張,無論在標準制定還是投票方式設置上,都明顯偏袒牡丹:

1、這次中國花協提出的國花標準,明顯是為牡丹“量身定制”。

2、投票界面設置不公平。投票界面以牡丹為第一選項,只有在填寫不同意后,才能進入梅、菊、蘭等其他花卉的選擇,有誘導投票之嫌,投票民眾只贊成牡丹,對牡丹之外的其他花卉都不公平。是主事者主觀目的過于強烈,有強征民意為其背書的嫌疑。

二、投票過程不公開:

網絡投票是一個信息時代的大眾參與方式,隨時顯示票數的變化,接受投票群眾的監督,這是最基本的規則。中國花卉協會是全國性群眾組織,國花評選這樣的大事,其投票界面卻沒有任何即時變化的數據內容,明眼人一看便知,這易為后臺不法操作留下空間。

三、投票結果不正常:

在投票過程的最后兩天,我們梅花蠟梅協會微信群中有朋友提醒票數異動,認為有刷數據的嫌疑。大家考慮這樣的不當之舉在商家銷售、個人宣傳活動中或有不免。而十八大以來風清氣正,由全國花卉協會如此操作,似乎不太可能。我們相信中國花協在黨和政府的有力領導下工作,不會如此膽大妄為。

近40年來,歷次名花、國花評選中,牡丹、梅花得票互有多少,但一直是比較接近的。這次群中朋友們陸續發來的截圖顯示,最初梅花與牡丹的得票一直相差不多。至7月22日上午7點12分,牡丹得票59771,梅花得票56393,兩者相差仍然正常。為此梅花蠟梅協會會員相互招呼積極參與投票,爭取梅花的最終票數能盡可能接近、最好超過牡丹,這樣可以促使中國花協作出正確選擇,將梅花與牡丹一視同仁,作為國花選項一同推薦。會員中的梅花鐵桿愛好者們聞風而起,不僅自己踴躍投票,也積極動員相關愛梅人士參加,想必梅花的最終得票數應明顯提高,至少不會與牡丹拉下太多。

而23日上午中國花卉協會最終公布的得票結果卻令人大跌眼鏡:牡丹第一,288747票;梅花第二,44551票;除了茶花有微量增長外,梅花和絕大多數花卉的得票不增反減;牡丹則成幾倍暴增。

這一數據變化顯然違背常理,梅花與牡丹的巨大懸殊也令人無法置信。正是這極不合理的數據,使我們不得不懷疑中國花協最終公布的數據有貓膩,而且還是不小的貓膩。我們相信,在現代技術條件下,要徹底查清情況應不太難。為了國花評選的公正合理,有必要及時向上級有關領導機關反映情況,希望秉公徹查,還其真實面貌。但愿我們的懷疑是錯誤的!

這里提供的只是微信群中幾個陸續貼出的微信截圖,并未征得發言者同意,但已足以說明問題了。謹附于后,以供參考:

附圖:(1)圖1 ,顯示的是7月21日11:54 的得票數據,梅花與牡丹大約相差9000票:

(圖1)

(2)圖2 ,顯示的是7月21日17:35的得票數據,梅花與牡丹大約相差7000票:

(圖2)

(3)圖3 ,顯示的是7月22日7:12分的得票數據,梅花與牡丹相差約3400票:

(圖3)

(4)圖4,是7月23日上午中國花協正式發布的最終得票結果,梅花票數比7月22日少了12000票,荷花蘭花、菊花等大都有明顯跳水,而牡丹暴增了220000票:

(圖4)

  • 標簽:
已有 236 次瀏覽

經營性網站備案信息佛山網絡警察報警平臺公共信息安全網絡監察佛山市公安局公共信息安網監察

展開
千炮捕鱼无数无限1万亿版 光卖粉面能赚钱吗 安装电脑管家赚钱 黑龙江时时结果 毕业生什么工作赚钱 广东时时app下载 天天真人捕鱼赢话费 血战龙城手游怎么赚钱 快乐十分可以买大小吗 青海快3走势图基本走势图 麻将单机版 捕鱼达人千炮版4.0版本 中国象棋玩法规则 打麻将的规则介绍 破解版千炮捕鱼无金币 定制女仆2手机版下载 篮球吧